66-001-126

Дело №66-001-126 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Разумова С.А.

судей - Самарина Б.М. и Коннова B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Казанкова, адвокатов Шустовой H.A.

и Минина С И . на приговор Иркутского областного суда от 12 апреля 2001 года, которым КАЗАНКОВ Игорь Владимирович, 16 декабря 1962 года рождения, уроженец гор. Ангарска Иркутской области, несудимый, осужден:

по ст. 148 ч.З УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 148 ч.4 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 102 п.п. «а,е,и» УК РСФСР к 13 годам лишения свободы;

по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Казанков признан виновным в вымогательстве у Токарчука имущества, сопряженном с угрозой применения насилия и с насилием в отношении Токарчука и его близких, в убийстве Токарчука из корыстных побуждений и затем его сожительницы Шестаковой с целью сокрытия совершенного преступления, совершенном в группе по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Казанков заявляет о несогласии с приговором, не излагая мотивов своего несогласия.

В дополнительной жалобе он обращает внимание на то. что не осмотрел вещественных доказательств, которые были изъяты при осмотре места происшествия.

В кассационной жалобе адвокат Минин просит приговор в отношении Казанкова отменить и дело производством прекратить за отсутствием достаточных доказательств участия его в совершенных преступлениях.

О том же просит в кассационной жалобе адвокат Шустова, утверждая, что личности потерпевших должным образом не изучены, о очевидцы не установлены, труп Шестаковой не обнаружен, не привлечены к уголовной ответственности соучастники, не проверены доводы Казанкова о наличии у него алиби. Считает, что в суде не выяснены отношения свидетелей с Казанковым. Полагает, что приговор основан на сомнительных доказательствах, все сомнения должны толковаться в пользу осз/жценного Казанкова.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Самарина Б.М., объяснения осужденного Казанкова и адвоката Минина С И . по доводам кассационных жалоб, заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей исключить из приговора указание об осуждении Казанкова по ст. 148 ч.З УК РФ, как излишне предъявленное обвинение, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Казанкова постановлен обоснованно.

Фактические обстоятельства дела установлены судом верно.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.

. Как видно из материалов дела, до убийства Токарчук рассказал ряду лиц о том, что Казанков вымогает у него деньги, требуя за поврежденную и восстановленную автомашину 7-8 тыс. долларов либо квартиру потерпевшего. Более того он обратился к участковому инспектору милиции Калягину по поводу вымогательства Казанкова, Калягин отобрал у Токарчука объяснение и направил на судебно-медицинское освидетельствование, которое тот прошел 26 сентября 1996 года.

Свидетели Миндорина и Казанкова рассказали начальнику ОУР Юго-Западного ОВД Распутину, что Казанков говорил им об обстоятельствах убийства им Токарчука и Шестаковой.

Свидетель Лисичникова в суде показала, что 27 сентября 1996 года к ней пришел Казанков с двумя парнями и попросил ее постучать в квартиру Токарчуку, чтобы он открыл дверь, так как ему он ее не открывает. Она постучала. Токарчук открыл дверь, после чего туда прошли Казанков и двое парней. Сама она ушла домой. После этого Токарчука никто живым не видел.

Труп Токарчука был обнаружен 5 октября 1996 года на полу ванной комнаты лежащим на груди с заведенными за спину руками и согнутыми в коленях, поднятыми кверху ногами. Там же была обнаружена одежда и обувь Шестаковой.

Свидетель Мальнин показал, что ему Миндорина рассказала, что им, ей и Казанковой, Казанков говорил, что, пытаясь заставить Токарчука подписать какую-то бумагу, он стал его душить рукой, но «передавил» и он помер. Шестакову он вывез за город, задушил шнурком и закопал слева от дороги на с. Чебогоры-Одинск.

Суд внимательно исследовал все собранные по делу доказательства, дал им в приговоре обстоятельный анализ и пришел к выводу, о доказанности вины Казанкова в вымогательстве, убийстве Токарчука и Шестаковой. Он тщательно исследовал взаимоотношения между соответствующими лицами, причины имеющихся в их показаниях противоречий. Изложил в приговоре мотивы, по которым он отвергает одни доказательства и принимает как достоверные другие.

Предварительное и судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона. Доказательства истребовались в условиях состязательного процесса. Доводы в жалобах адвоката о том, что, якобы, не проверено алиби Казанкова, являются неосновательными. Поскольку в суде и он, и его родственники показали, что он уехал в Москву уже после установленной обвиняемым даты убийств (27 сентября 1996 года).

«3-4-5 октября 1996 года я была с Игорем в Ангарске, в Москву он уехал после этого» (л.д. 99 т.2, из показаний Казанковой К.П.).

«Я не помню, когда я уехал в Москву... может быть я уехал после 3 октября в Москву...» (л.д. 99 т.2, из показаний Казанкова).

«... Он уехал в Москву после 3 октября» (л.д. 99 т.2, из показаний Казанковой И.В.).

Судебная коллегия находит, что вывод суда о доказанности вины Казанкова в вымогательстве, убийстве Токарчука и Шестаковой сделан обоснованно.

| Действия его правильно квалифицированы по ст. 148 ч.5 УК РСФСР, ст. 102 п.п. «а,е,н» УК РСФСР. Указание об осуждении по ст. 148 ч.З УК РСФСР из приговора следует исключить как излишне предъявленное обвинение.

Наказание Казанкову назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Кассационные жалобы осужденного Казанкова, адвокатов Минина и Шустовой удовлетворению не подлежат.

| В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Иркутского областного суда от 12 апреля 2001 года в отношении Казанкова Игоря Владимировича изменить: исключить из приговора указание об осуждении его по ст. 148 ч.З УК РСФСР как излишне предъявленную, в остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шустовой H.A. - без удовлетворения.

Считать Казанкова И.В.

осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 148 ч.5 и 102 п.п. «а,е,п» УК РСФСР, к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи - Самарин Б.М. и Коннов B.C.

Верно: судья Верховного Суда РФ 27 03 пе Б.М.Самарин